2010年3月的一起矿难后，河南省驻马店市泌阳县主管生产安全的副县长王新科被免职，记者调查发现，其过去一年来一直以副县长身份部署工作、出席正式公务活动，近期还兼任该县政法委书记。泌阳县委宣传部官员称，副县长王新科最近才刚刚复出。免职后到复出前，王新科没有再担任副县长，但对于其间各种报道中王新科的“副县长”身份，是人们“随便说”的。(8月10日《钱江晚报》)

　　被免职后的一年来，泌阳县的王新科不仅时时处处被冠以“副县长”的名号，而且一直以副县长的身份部署工作、出席活动，可以说他这个“副县长”既有名也有实。在铁的事实面前，泌阳方面的辩解实在太苍白了。

　　泌阳县为什么要玩“假免职”呢？最合理的解释就是应付舆论。因为发生了严重的安全事故，必须有人承担领导责任。问责制度摆在那里，舆论也在密切关注，风口浪尖之上，不作一点回应是说不过去的。作为分管安全生产的副县长，王新科当然负有无法推卸的责任，而当地的领导又想“保护”王新科，怎么办呢？虚晃一枪就成了自然的选择。

　　实际上，这种“假问责”并不是泌阳的发明。在此之前，早就有过类似的先例。比如，2007年山西黑砖窑事件发生后，临汾市尧都区副区长段春霞曾被宣布撤职，但此后她一直还在原来的办公室里办公，仍然享受原来的专车，人们也一直称呼她为“段区长”，不到一年她又被任命为区长助理。

　　干部任免，多么神圣的事情！但在沁阳县等一些地方，它却像孩子“过家家”一样。红头文件形同废纸，全国舆论被玩弄于股掌之中……这不仅没有半点儿“严肃”可言，政府的“信用”也无从谈起。

　　“人无信而不立”，政府不讲信用就会失去人民的信任。近年来，我国一直致力于建设诚信社会体系，而在这一工程中政府信用的建设理应居于首要的位置，因为政府信用高于企业信用和个人信用，在社会上具有“标杆”的作用——政府自己都不诚信，却要求企业和公民讲信用，那只是一句空话。因此，政府应该像人们爱护眼睛一样维护自己的信用。

　　诚然，问责干部也不能“一棍子打死”，有些干部在问责的同时也是需要爱护的。王新科等同志如果真是好干部，可以在处分期过后按照规定的程序重新启用，但“一是一，二是二”，问责必须是真实的，绝不能为了保护干部而欺骗公众。

　　事故问责“假免职”，政府形象“真受伤”。就社会影响而言，沁阳的“假免职”事件可能比矿难本身的危害还要大。

　　盛大林